SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0080/2016-S3
Fecha: 08-Ene-2016
denegó
La Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución de 3 de agosto de 2015, cursante de fs. 54 a 55 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) La parte accionante admitió que Valeriano Wanner Olivera -hoy demandado-, se inscribió como nuevo socio, quien se encuentra pagando cuotas en esa calidad y construyendo su vivienda en dicho lugar; por lo cual, su ingreso al terreno no puede considerarse como avasallamiento debido a que no hizo uso de la fuerza, engaño o abuso de confianza, sino con el consentimiento de la parte accionante, en este entendido, y siendo socio, corresponderá que el mismo se someta al Estatuto de referida Asociación, teniendo presente el principio de subsidiariedad; y, ii) Respecto a Narda Barroso -hoy codemandada-, conforme lo reconocen los testigos, esta tiene su vivienda en el lugar desde el año 2001, por lo que tampoco se advierte en su caso avasallamiento.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- denegó
- II.3.
- III.1. De la protección a la propiedad a través de la acción de amparo constitucional cuando se denuncian medidas de hecho
- 2) La carga probatoria a ser cumplida por la parte peticionante de tutela;
- Es decir, en avasallamientos a una determinada propiedad, por regla general la parte accionante, de manera adecuada, es la que debe demostrar su derecho propietario y la existencia de vías o medidas de hecho, salvo se presenten situaciones excepcionales en las que la justicia constitucional presuma lo contrario y en circunstancias en las que no sea posible dicha acreditación y por tanto cuando se deniegue la tutela en la justicia constitucional por no haberse acreditado dichos extremos o los mismos están siendo controvertidos, corresponde que se acuda a la jurisdicción ordinaria para que asuma las acciones necesarias de protección de los derechos fundamentales comprometidos frente a las medidas o vías de hecho denunciadas.
- concluye que por regla general las autoridades llamadas a salvaguardar a los ciudadanos de las vías o medidas de hecho son: las jurisdicciones ordinaria, agroambiental e indígena originaria campesinas
- en casos de avasallamientos, el juez competente para conocer lo principal también lo es para conocer lo accesorio
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR