SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0083/2016-S1
Fecha: 14-Ene-2016
III.3. Análisis del caso concreto
La accionante a través de su representante, denuncia la vulneración de su derecho a la libertad, ya que para acceder al beneficio del indulto, solicitó al Juez Primero de Ejecución Penal del departamento de La Paz, extender a su favor fotocopias legalizadas de la Sentencia, Auto de ejecutoria, mandamiento de condena y Auto de radicatoria, que se encontrarían en dicho juzgado.
Conforme los antecedentes del expediente, se colige que ante la solicitud de fotocopias legalizadas, por parte de la accionante al Juez Primero de Ejecución Penal del departamento de La Paz, esta autoridad emitió el proveído de 4 de septiembre de 2015, señalando conforme se describe en la Conclusión II.2 del presente fallo que: “Téngase por apersonada a la interna Lucia Villca de Machaca. Al otrosí 1° Acúdase a la autoridad competente, sin perjuicio de ello franquéese fotocopias simples de las piezas solicitadas…” (sic).
De lo precedente, se establece que la accionante pretende a través de la acción de libertad, que el Juez Primero de Ejecución Penal ya referido expida a su favor fotocopias legalizadas de actuados que fueron remitidos a ese despacho, de igual manera en fotocopias legalizadas sin tomar en cuenta que esta acción tutelar tiene por objeto y finalidad la protección inmediata tanto del derecho a la vida, así como de aquellas situaciones en las que el derecho a la libertad física de las personas se encuentra lesionada por causa de una ilegal persecución, indebido procesamiento o indebida privación de libertad, tal como se desarrolló en el Fundamento Jurídico III.2.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.
En el caso concreto, se advierte que la accionante no se encuentra indebidamente detenida, o ilegalmente procesada, ya que esta se encuentra detenida por orden de autoridad judicial competente, tampoco se evidencia procesamiento indebido, consecuentemente, no se puede activar la acción de libertad, al no cumplirse con los requisitos para la protección que brinda esta acción tutelar, sin ingresar a mayores consideraciones se deniega la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.2.1. De la acción de libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR