AUTO CONSTITUCIONAL 0256/2016-CA

Por Resolución 08/2016 de 26 de septiembre, cursante de fs. 134 a 136 vta., la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, rechazó promover la acción de inconstitucionalidad concreta bajo los siguientes fundamentos: a) Los argumentos contenidos en los puntos 1) y 5) del memorial del accionante, conciernen a un desordenado y confuso análisis de las actuaciones procesales del proceso disciplinario, que no tienen connotación jurídica constitucional que atañe a la acción de inconstitucionalidad concreta; b) Lo descrito en los puntos 2), 3) y 4) de la demanda presentada por el denunciante, corresponden a un análisis superficial y contradictorio de la normativa que regula el proceso disciplinario sancionador incluyendo citas normativas del Reglamento de Procesos Disciplinarios para la Jurisdicción Ordinaria y Agroambiental, de la Ley de Procedimiento Administrativo y del DS 27113, sin un razonamiento legal, en cuyo mérito se concluye que los cuestionamientos no tienen relevancia jurídico-constitucional que permita la apertura de la jurisdicción constitucional a través de esta acción de inconstitucionalidad; y, c) El considerando 6) del referido memorial, que contiene la cita de las normas constitucionales infringidas, no implica el acatamiento de la fundamentación jurídico-constitucional, puesto que no existe cumplimento de la carga argumentativa, lo contrario implicaría la desnaturalización de la acción de inconstitucionalidad concreta convirtiéndola en un medio para retardar el proceso.