SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0984/2016-S2
Fecha: 07-Oct-2016
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante, a través de su representante en audiencia ratificó inextenso los fundamentos expuestos en su demanda, argumentando además que: El memorándum impugnado carece de motivación; puesto que, no explica el motivo del retiro, más aún cuando hasta la fecha no existe otra persona que ocupe el cargo.
En uso de su derecho a la réplica, manifestó que las resoluciones que modifican o crean nuevas secretarías no eran de conocimiento del accionante; toda vez que, son decisiones internas por lo que, no tenían la obligación de conocer, más aún cuando su desvinculación data de un año atrás, y la reorganización es reciente; asimismo, señaló que la jurisprudencia referida no guarda relación de analogía con el caso que se está discutiendo, habida cuenta que, son referidas a procesos de carácter penal y tributario.