SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1049/2016-S2
Fecha: 24-Oct-2016
Fragmento 17
En tal sentido, para resolver esta carencia probatoria, por la que se debió acreditar el incumplimiento de la Conminatoria de Reincorporación señalada, corresponderá a la jurisdicción constitucional tomar en cuenta y aplicar los principios laborales de protección del trabajador, tal como establece el art. 48.II de la CPE, efectuando un razonamiento en el sentido de que cuando se trate de procesos judiciales o administrativos en los que se encuentre en conflicto derechos laborales de trabajadores, será aplicable y exigible el principio de inversión de la prueba, mediante el cual se exigirá al empleador la carga probatoria, por el que tendrá la obligación de proporcionar todos los elementos de evidencia necesarios para desvirtuar lo señalado por el trabajador, y en caso de no cumplir con dicha carga, corresponderá asumir como ciertas las afirmaciones vertidas por el trabajador, en razón a que el principio de inversión de la prueba, goza de presunción de veracidad respecto a la demanda del trabajador, que debe ser destruida por el empleador con las pruebas que este aportará en su defensa.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concediendo parcialmente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- ”…
- 1)
- 2)
- por la inmediatez que merece la tutela que pretende; sólo exige acudir a las Jefaturas Departamentales de Trabajo.
- La SCP
- Fragmento 13
- La conminatoria es obligatoria en su cumplimiento
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- REVOCAR en parte