SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1116/2016-S3
Fecha: 17-Oct-2016
III.3. Análisis del caso concreto
La ahora accionante a través de su representante denuncia la vulneración de su derecho invocado en la presente acción de defensa, toda vez que en ambos procesos seguidos en su contra, fue beneficiada con mandamientos de detención domiciliaria, dirigidos a las autoridades ahora demandadas quienes se negaron a dar cumplimiento a los mismos, continuando detenida preventivamente en el Recinto Penitenciario “Modelo de Villa Busch” de Cobija.
De antecedentes, se advierte la existencia de mandamientos de libertad emitidos con fines de detención domiciliaria, el primero, 34/2016 de 27 de mayo, y el segundo, 42/2016 de 19 de julio, otorgados en favor de la accionante y encomendando su ejecución al “…DIRECTOR DEL RECINTO PENITENCIARIO DE VILLA BUSCH…” (sic [Conclusiones II.1 y II.2.]).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- disposición que tiene por finalidad garantizar los derechos de las personas privadas de libertad pero sobre todo el principio de celeridad, vale decir, que se restituya el derecho a la libertad de la manera más pronta posible
- innovativa
- III.3. Análisis del caso concreto
- si era CON O SIN ESCOLTA
- CONFIRMAR