AUTO CONSTITUCIONAL 0280/2016-CA
Fecha: 16-Nov-2016
II.3. Análisis del caso concreto
En el presente caso, los accionantes solicitaron se promueva la acción de inconstitucionalidad concreta contra los arts. 25 del Estatuto Orgánico de la UMSA; 16 del Reglamento para Elecciones de Rector (a) y Vicerrector (a) de la UMSA; y, 5 y 12 del Reglamento de Elecciones de Autoridades Facultativas de la UMSA, por ser presuntamente contrarios a los arts. 14.II y 26.II.2 de la CPE y 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Al respecto, conforme determina el art. 83.II del CPCo, corresponde a la Comisión de Admisión de este Tribunal Constitucional Plurinacional, pronunciarse sobre la admisión o rechazo de la presente acción; al efecto, debe contrastarse si los accionantes dieron cumplimiento a cada uno de los requisitos desglosados en el Fundamento Jurídico II.2 del presente Auto Constitucional.
- Consejo Universitario de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA)
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazó
- II.1. Norma impugnada y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
- II.2. Marco normativo constitucional y legal
- II.3. Análisis del caso concreto
- La expresión de los fundamentos jurídico-constitucionales es esencial, pues no es suficiente la mera identificación de las normas constitucionales que se considera estarían siendo infringidas (…) también es imprescindible que se exprese y justifique en qué medida la decisión que debe adoptar el Juez o Tribunal depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición legal
- RATIFICAR