AUTO CONSTITUCIONAL 0344/2016-RCA

Manifestó los siguientes aspectos: 1) La acción de amparo constitucional planteada fue contra Daniel Tito Atahuichi Álvarez y Ximena Katty Joaniquina Bustillos, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de Pando; y, Miguel Ángel García Solares, Juez de Partido Civil y Comercial Primero del indicado departamento, al haber rechazado “in limine” la recusación y no haber admitido la prueba testifical; y, no fue contra los Vocales de la Sala Penal y Administrativa; 2) La primera acción tutelar fue contra el Auto interlocutorio de 12 de noviembre de 2015, que rechazó “in limine” la recusación planteada contra Francisco Romero, por no haber admitido la prueba testifical; y, 3) En la presente acción, se ataca el Auto interlocutorio de 13 de junio de 2016 y el Auto de Vista “sin número”, emitido por los Vocales demandados.