SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1158/2016-S2
Fecha: 07-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración de su derecho al debido proceso en su vertiente a la defensa, a la exigencia de la fundamentación, motivación y congruencia de la resolución; así como también denuncia la lesión de los principios de seguridad jurídica y acceso efectivo a la justicia, toda vez que los Vocales demandados, mediante Auto de Vista 29 de 25 de enero de 2016, revocaron el fallo emitido por la Jueza inferior que, declarando fundado el incidente de nulidad de obrados por defectos procesales absolutos, disponiendo la anulación de la imputación formal debido a la falta de fundamentación motivación y congruencia; elementos de los cuales también carece el fallo emitido por el Tribunal de alzada al no haber valorado correctamente los hechos y los elementos probatorios aportados por su parte al momento de formular el incidente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.2.
- III.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3. El principio de congruencia vinculado a la fundamentación y motivación de las resoluciones
- Auto de Vista 29
- 1º CONFIRMAR en parte