SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1219/2016-S2
Fecha: 22-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia que el Teniente “Quintana”, en un acto de venganza, porque este se habría opuesto a sus actos extorsivos en el bloque A-1, en el que se encuentra viviendo, le habría sacado violentamente de su celda, para conducirlo a una audiencia judicial, cometiendo el error de sacarlo a otro juzgado, hecho que pondría en riesgo su vida, pues un particular, que es parte civil dentro del proceso penal que se sigue en su contra y otros, habría ofrecido fuertes sumas de dinero, para que atenten contra su vida y a los mismos internos; por lo que, todos estos actos son constantemente encubiertos por el Director del Centro Penitenciario codemandado, que no le importa la vida humana, y que encubre al Teniente “Quintana” en sus actividades extorsivas; por lo que, lograron sacarle del bloque A-1, al que pide volver porque su vida se encuentra en riesgo constante.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad, alcance y finalidad
- El informalismo
- Es importante resaltar que la Constitución Política del Estado vigente, en el marco más amplio que implica la concepción de
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR