SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1330/2016-S1

Iver Gonzales Casano, Juez de Instrucción Penal Segundo de Quillacollo departamento de Cochabamba, mediante informe expresado en audiencia manifestó que: a) Debe hablarse con lealtad procesal porque en ningún momento se acompañó documentación que acredite la enajenación mental; b) Si el imputado se sentía aludido por la Resolución observada, correspondía plantearse apelación incidental; c) El informe médico adjuntado también expresa que desconoce el actual estado mental del imputado al efecto también observó el informe de la trabajadora social del Centro de Rehabilitación “San Sebastian”; d) Por decreto de 5 de octubre de 2016, de oficio instruyó realizar un reconocimiento psiquiátrico del ahora accionante, mismo que fue recurrido en reposición indicando que nuestra labor no era producir prueba sino de administrar justicia; y, e) el art. 86 del CPP, prevé el accionar del Juez para verificar la enajenación mental del imputado, aclarando que todas sus actuaciones fueron en cumplimiento de los plazos legales.