AUTO CONSTITUCIONAL 0016/2016-CA

En el análisis del presente caso, el recurrente refiere que dentro del proceso judicial sobre nulidad de documento seguido por Jhenny Prima Ramallo Herrera contra su persona y Boris Armando, Lisett, Liya, Luis Gonzalo todos de apellidos Ramallo Herrera, se pronunicio la Sentencia 35/2012, que fue dictada fuera de plazo por la Jueza Cuarta de Instrucción en lo Civil del departamento de Oruro; por lo que, perdió su competencia; y el Auto de Vista 58/2015 de 9 de diciembre (fs. 81 a     84 vta.), emitido por el Juez Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial del mismo departamento, quien al confirmar la Sentencia apelada, convalidó un acto ilegal que es nulo por pérdida de competencia y a su vez pronunció una Resolución contraria a la Constitución y las leyes.

Por lo expuesto, se concluye que los argumentos expuestos por el recurrente, no se adecuan a las causales de procedencia del recurso Directo de nulidad; toda vez que, cuestiona Resoluciones judiciales sin demostrar que fueron dictadas por autoridades judiciales que cesaron o fueron suspendidas en el ejercicio de sus funciones a causa de un proceso administrativo disciplinario en su contra, situación que permite advertir la concurrencia de lo estipulado por el art. 146.2 del CPCo, relativa a que el recurso directo de nulidad no procede contra resoluciones judiciales.