Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0018/2016-CA
Fecha: 11-Feb-2016
Fragmento 2
El recurrente pide que: “…CONCEDA LA TUTELA DEL RECURSO DIRECTO DE NULIDAD DECLARANDO Y DISPONIENDO QUE LA AUTORIDAD DEL JUZGADO PRIMERO ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA SE INHIBA DE CONOCER LA CAUSA CARATULADO MIN. PÚBLICO CONTRA FROYLAN RENE GUZMÁN MAYTA CON EL CASO 4861/14 Y CON IANUS: 1433207, POR DELITO DE VIOLENCIA FAMILIA Y DOMÉSTICA Y REMITA OBRADOS ANTE EL JUZGADO QUE YA CONOCIÓ LA CAUSA, JUZGADO PRIMERO ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ POR TENERSE QUE EN ESA JURISDICCIÓN SE ENCUENTRA EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES DE LA PRESENTE CAUSA Y ANTECEDENTES QUE AUN CURSA EN EL REFERIDO JUZGADO” (sic).
- I.1. Antecedentes
- Fragmento 2
- Fragmento 3
- II.2. Improcedencia del recurso directo de nulidad
- Por lo expuesto, corresponde unificar al juez natural y su tutela a través de la acción de amparo constitucional de forma que en los procesos judiciales y administrativos todo acto sin competencia o jurisdicción que puedan afectar al juez competente como elemento del juez natural debe tutelarse por los recursos ordinarios previstos por el legislador y agotados los mismos, siempre y cuando exista vulneración a derechos y garantías mediante acción de amparo constitucional y no por el recurso directo de nulidad,
- II.
- Supuestas infracciones al debido proceso
- IMPROCEDENCIA