Sentencia Constitucional Plurinacional 0024/2016 de 17 de febrero

II.3. Finalmente, en el caso en análisis de acuerdo a los fundamentos expuestos y tenidos en el resumen de los hechos procesales se puede advertir que tanto en la demanda de los expedientes 09340-2014-19-AIC y 09341-2014-19-AIC, la demanda de control normativo contiene fundamentos suficientes para poder realizar el correspondiente examen de constitucionalidad, por consiguiente y en el fondo de la problemática debió considerarse a la        SCP 1911/2013 de 29 de octubre, que estableció: “…mediante una Ley del Presupuesto General del Estado, no es posible regular materias que no se encuentren dentro de su objeto ni modificar aquellas que sean permanentes, lo contrario implicaría generar falta de certeza en la población por cuanto sería impredecible la labor legislativa si tuviera que realizarse modificaciones al ordenamiento jurídico sin observar el mandato constitucional mediante el procedimiento ordinario cuando se trate de modificar leyes específicas y permanentes”.