SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0198/2016-S3

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 69 de 22 de septiembre de 2015, cursante de fs. 72 a 73 vta., declaró “improcedente” la acción de amparo constitucional y ordenó que las partes acudan al Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social para definir su situación jurídica, bajo los siguientes fundamentos: 1) El accionante considera que se vulneró su derecho al trabajo con una remuneración justa, a la estabilidad e inamovilidad laboral del cual gozan los progenitores, todo ello en base a la reducción del cincuenta por ciento de su sueldo; sin embargo, esos no son derechos constitucionales que están sujetos a la excepción de la subsidiariedad, sino que son derechos laborales que deben ser reclamados y resueltos por la institución pertinente como es el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social y agotar la vía correspondiente; y, 2) El accionante no fue destituido de su trabajo, solo fue removido, goza de seguro social así como su familia; por lo que, no estaría en desprotección del derecho de salud de su esposa, que a la fecha se encuentra con siete meses de embarazo.

El abogado del accionante solicitó explicación, complementación y enmienda, señalando que se hizo la denuncia ante la Jefatura Departamental de Trabajo, Empleo y Previsión Social de Santa Cruz, la cual convocó a la autoridad demandada a una audiencia el 20 de julio de 2015, quien no se hizo presente a dicho acto. Al respecto, el Tribunal de garantías señaló que efectivamente existe la denuncia; empero, la misma tiene que concluir en sus tres instancias, debe haber un fallo que resuelva la procedencia o no de la denuncia, situación que no se evidencia. Sobre dicha resolución se puede interponer el recurso de reposición y posteriormente el recurso jerárquico; por lo que, existe el principio de subsidiariedad.