SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0266/2016-S3

El accionante a través de su abogada ratificó el contenido de su memorial de acción de libertad, y ampliándola, refirió que: a) Habiendo solicitado el beneficio de amnistía, el 12 de octubre de 2015, la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario de La Paz, remitió la Resolución correspondiente para su homologación al Juez ahora demandado; sin embargo, al no existir pronunciamiento con la finalidad de solucionar esta situación se entrevistó con dicha autoridad “…la anterior semana, específicamente el día jueves, con quien pedí audiencia y solicite de manera más cordial toda vez que mi persona es Funcionaria Pública también que pueda hacer un poco más de celeridad dentro del presente proceso, pero me encuentro en la responsabilidad de informar (…) que he sido maltratada por este Sr. Juez quien me indicó que no puede soltar delincuentes a viva voz, vulnerando el principio de presunción de inocencia…” (sic); y, b) “…antes de ingresar a la presente audiencia he sido hostigada por la autoridad accionada, quien me ha ordenado que retorne en este momento con el Sr. Raymundo Adolfo Oblitas Gutiérrez al penal de San Pedro, a hacer seguimiento de un supuesto Mandamiento de Libertad que seguramente lo habría librado en las últimas horas, ordenándome además a no ingresar a la presente audiencia, haciendo un uso abusivo exagerado y arbitrario de su autoridad…” (sic).