SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0382/2016-S3
Fecha: 22-Mar-2016
III.3. Otras consideraciones
Llama la atención a esta Sala, la actuación del Juez Tercero de Sentencia Penal del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, que resolvió la presente acción tutelar mediante Resolución 15 de 27 de agosto de 2015, constando nota de emisión de expediente ante este Tribunal fechada con 28 del citado mes y año; empero, la guía del servicio de courier tiene fecha de entrega para envío el 7 de diciembre del mismo año, constando además cargo de recepción ante este Tribunal de 8 de igual mes y año, lo que implica que el Juez de garantías demoró más de tres meses en remitir el expediente en revisión para su resolución, ocasionando una dilación injustificada e indebida, incumpliendo además plazos procesales, desconociendo la naturaleza sumaria de esta acción de defensa.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La jurisdicción constitucional, en su reiterada jurisprudencia ha establecido la imposibilidad de interponer dos acciones de defensa con un mismo objeto procesal
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1)
- 3)
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR
- 2º