SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0385/2016-S3

La accionante por medio de su representante ratificó los términos expuestos en su demanda constitucional y ampliándolos, señaló que se le tomó su declaración informativa a más de veinticuatro horas después de haber sido aprehendida, para luego ser puesta a conocimiento del Juez cautelar, quien en audiencia cautelar dispuso su detención preventiva desde el 18 de marzo de 2015, pese a que presentó documentación idónea que no fue tomada en cuenta.

Estuvo aprehendida más de dos días antes disponerse su detención preventiva, habiéndose declarado ilegal tal aprehensión, razón por la cual no correspondía que se le apliquen medidas cautelares, haciendo caso omiso de una anterior disposición de detención domiciliaria dispuesta en su contra dentro de otro proceso que también es de conocimiento del Juez ahora demandado, por lo cual los presupuestos exigidos en la “SCP 1865/2012” se habrían cumplido "...y el estado de indefensión se materializo cuando los defensores a su cargo no han hecho uso de los recurso plasmados en la ley..." (sic).