SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0435/2016-S1
Fecha: 21-Abr-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a la dignidad y a la seguridad personal; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de estafa, presentó excepción de prejudicialidad; la cual fue declarada probada por los Jueces Técnicos ahora demandados, disponiendo además la suspensión de dicho proceso y dejando sin efecto toda medida jurisdiccional impuesta; consecuentemente, el 18 de diciembre de 2015, solicitó la emisión del mandamiento de libertad; empero, las autoridades demandadas hasta la interposición de la presente acción de defensa, no se pronunciaron al respecto, encontrándose detenido preventivamente en el Centro de Rehabilitación de Palmasola de la ciudad de Santa Cruz.