SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0471/2016-S3
Fecha: 25-Abr-2016
1)
La accionante a través de su abogada ratificó los términos expuestos en su memorial de acción de amparo constitucional, y ampliándolo, refirió que: 1) No es la primera acción de amparo constitucional interpuesta contra la misma autoridad demanda, por un caso de inamovilidad laboral tutelado en otra acción similar; 2) La autoridad demandada se opuso reiteradamente a conciliar antes de la emisión de conminatoria por el Director de la Jefatura Departamental de Trabajo, Empleo y Previsión Social de Santa Cruz, e incluso antes de la interposición de la acción de amparo constitucional; y, 3) Existe una familia afectada por los hechos denunciados, porque su persona es madre de una menor de edad de ocho meses, que no es la única hija que mantiene.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.6.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Sobre la inamovilidad laboral de la madre trabajadora y el cumplimiento de las conminatorias de reincorporación dispuestas por las Jefaturas Departamentales de Trabajo, Empleo y Previsión Social
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte