AUTO CONSTITUCIONAL 0107/2016-CA
Fecha: 11-May-2016
rechazó
Por Resolución S2ª 033/2016 de 20 de abril, cursante de fs. 21 a 30 vta., la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental, rechazó la solicitud de promover la presente acción de inconstitucionalidad concreta, bajo los siguientes fundamentos: a) El petitorio del accionante es demasiado ambiguo, advirtiéndose que el actor no señaló de manera precisa y fundamentada en qué consiste la supuesta contradicción entre el Decreto Supremo impugnado y los artículos de la Constitución Política del Estado, identificados como infringidos; por lo que, se concluye que la acción de inconstitucionalidad concreta, fue presentada sin la debida carga argumentativa que permita generar duda razonable en este Tribunal, respecto a la constitucionalidad de la norma cuestionada y el derecho quebrantado; y, b) No consta que se hubieran esgrimido argumentos razonables respecto a la inconstitucionalidad demandada, vale decir, por qué motivos la norma legal impugnada contradice valores y principios de la Norma Suprema, no generando duda razonable, siendo manifiesta su improcedencia.
- Sala Segunda del Tribunal Agroambiental
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazó
- procederá en el marco de un proceso judicial o administrativo cuya decisión dependa de la constitucionalidad de leyes, estatutos autonómicos, cartas orgánicas, decretos, ordenanzas y todo género de resoluciones no judiciales
- la Jueza, Juez, Tribunal o Autoridad Administrativa que, de oficio o a instancia de una de las partes, entienda que la resolución del proceso judicial o administrativo, depende de la constitucionalidad de la norma contra la que se promueve la acción
- II.3. Análisis del caso concreto
- siendo concreta ya que la aparente incompatibilidad de la disposición legal con la Norma Fundamental surge en la aplicación de la disposición legal a un caso concreto a momento de resolver un proceso judicial o administrativa; es decir, cuando una duda fundada y razonable sobre la constitucionalidad de una disposición legal o de algunas de sus normas, cuya validez depende la adopción de su fallo;
- se dispondrá el traslado, si corresponde, dentro de las veinticuatro horas, para que ésta sea respondida en el plazo de tres días a partir de su notificación
- Fragmento 9
- “
- RATIFICAR