Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0125/2016-RCA
Fecha: 03-May-2016
I.5. Síntesis de la impugnación
Los accionantes, mencionaron que la única observación realizada es al principio a la subsidiariedad y que la SC 0505/2005-R de 10 de mayo, ya fue tomada en cuenta tanto en la Constitución Política del Estado como en el Código Procesal Constitucional, que son posteriores a la emisión de dicha sentencia, ya que solicitaron claramente que se proteja de manera inmediata sus derechos a la vida, al trabajo, a la educación, a la tercera edad, y de no ser reparados inmediatamente causarían un daño irreparable. Aclarando que, con la “Empresa Constructora G&C S.R.L.”, jamás tuvieron trato alguno; es decir, no existía contrato verbal o escrito.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2. Derechos supuestamente vulnerados
- improcedencia “in limine”
- I.5. Síntesis de la impugnación
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. Sobre el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte recurrente debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos
- ) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse
- se entiende que quien considere que sus derechos fundamentales y/o garantías constitucionales fueron menoscabados o amenazados, debe previamente reclamar dicha lesión ante las autoridades judiciales o administrativas para su restablecimiento, agotando los mecanismos legales idóneos para el efecto, de manera que ésta pueda adoptar las medidas tendientes a prevenir o en su caso corregir la restricción o supresión alegadas, y en caso de no obtener la reparación alegada, entonces recién corresponderá trasladar su reclamo ante este órgano de justicia constitucional, dentro de los términos establecidos en las normas constitucionales
- II.3. Las excepciones al principio a la subsidiariedad
- Es imperante establecer que la parte accionante que solicita tutela alegando la causal antes descrita, tiene la obligación de probar mediante medios objetivos el riesgo de daño grave e irreparable que pueda ocasionarse en caso de no operar la tutela constitucional de manera inmediata, no siendo suficiente invocar la aplicación de la excepción al principio de subsidiaridad simplemente describiendo hechos que en criterio del accionante puedan ocasionar daños graves e irreparables
- Es decir, que al agraviado con el acto ilegal u omisión indebida le incumbe demostrar de manera objetiva que se provocará un daño irreparable de persistir la restricción, supresión o amenaza al derecho fundamental cuya protección se invoca
- II.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR