SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0550/2016-S1

El abogado de la parte accionante en audiencia, manifestó que a su defendido desde el 2010 se le sigue un proceso penal, producto del cual se le impuso la medida cautelar de detención domiciliaria con dos custodios, a ser cumplida en la ciudad de Cochabamba; el año 2013, el Ministerio Público presentó requerimiento conclusivo acusatorio, convocándose así desde el indicado año a diferentes audiencias para el tratamiento del caso, a cuyo efecto el Régimen Penitenciario pagaba los gastos de transporte; empero, en la audiencia de fecha 11 de febrero de 2016, al no cubrirse con ello, impidió que pudiera asistir a dicha audiencia, siendo representada dicha situación en el indicado acto por sus abogados, poniendo a conocimiento del Juez ahora demandado el incumplimiento del oficio que el mismo habría dirigido al Régimen penitenciario, disponiendo que el Comandante Departamental de Cochabamba corra con los gastos pertinentes para que el acusado se trasladara a la ciudad de La Paz, ante lo que correspondía que la indicada autoridad judicial haga cumplir con sus determinaciones y no imponga cargas a su representado, y peor aún bajo la advertencia de que en caso de incumplimiento se emitirá en su contra mandamiento de aprehensión, situación en la que recién la policía cubrirá los indicados gastos, atentando así contra su libertad; aspecto que a pesar de ser impugnado mediante recurso de reposición fue desestimado, conminándole a que concurra a la nueva audiencia o caso contrario se declararía su rebeldía, por lo que, corresponde que se le conceda la tutela bajo el principio de verdad material, dejando sin efecto las disposiciones emitidas o en caso contrario se justifique legalmente su decisión.