SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0571/2016-s2

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancias de Víctor Jorge Velásquez Rivera contra José Franz Arias Villca, el accionante fue notificado para el verificativo de una audiencia de juicio oral para el 4 de febrero de 2016, fecha en la que se encontraba ausente del país a raíz de un viaje realizado al exterior, situación que se hizo conocer al Tribunal Tercero de Sentencia Penal de dicho proceso mediante memorial.

Posteriormente, al ser nuevamente notificado para presentarse al juicio en calidad de testigo de cargo, hizo conocer al Tribunal Tercero de Sentencia Penal que teniendo domicilio en el departamento de Santa Cruz, no se determinó cuál de las partes debía hacerse cargo de los gastos de pasajes y/o traslado hasta el departamento de Potosí; además que, debido a su edad y estado de salud éste se encontraba imposibilitado de viajar a lugares altos; por lo que, solicitó al referido Tribunal en aplicación del art. 199 del Código de Procedimiento Penal (CPP), se expida el correspondiente exhorto a efectos de prestar declaración testifical dirigida a autoridad judicial no impedida del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, solicitud de la que no fue posible conocer la determinación que hubiera merecido y a pesar de haber acudido a colegas para poder revisar el expediente, éste le fue negado bajo el argumento de que “no son parte en el proceso” (sic).

Sin embargo, en vulneración al principio de legalidad, irrogando violencia moral y psicológica, abuso de poder y exceso de autoridad, pusieron en riesgo su derecho a la libertad, su vida y locomoción, a raíz de la expedición ilegal de un mandamiento de aprehensión para que asista a la audiencia de juicio oral a prestar su declaración testifical, que fue expedido el 14 de marzo de 2016, por el Tribunal Tercero de Sentencia Penal del departamento de Potosí.