SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0642/2016-S2

Dentro del proceso penal seguido en su contra por Máxima Arteaga de Mayzo, por la supuesta comisión del delito de violación de niño, niña o adolescente, ésta presentó apelación incidental contra la Resolución de 20 de enero de 2015, que rechazó la solicitud de cesación a la detención preventiva solicitada por el ahora accionante, donde las autoridades demandadas pronunciaron la Resolución de 3 de marzo de 2015, efectuando una errónea aplicación e interpretación de la ley penal adjetiva, emitiendo una Resolución carente de motivación y fundamentación, contradiciendo lo dispuesto en el art. 398 del CPP, que señala: “Los tribunales de alzada circunscribirán sus resoluciones a los aspectos cuestionados de la resolución”, además de incurrir en una decisión ultrapetita.