SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0662/2016-S2

El abogado del accionante se ratificó in extenso el contenido de su memorial de demanda, y complementando el mismo, manifestó que: a) Su defendido estuviera siendo ilegalmente perseguido encontrándose su derecho a la libertad en peligro, pues en el proceso de divorcio el Juez de la causa le asignó una asistencia familiar de Bs900.- (novecientos bolivianos), por lo que mediante memorial solicitó la reducción de asistencia, solicitud que la autoridad demandada respondió que primeramente debe concluir la demanda de divorcio antes de reducir la asistencia, decisión que iría en contra del debido proceso, ante la reiteración de la solicitud el citado Juez respondió que señale con carácter previo a que fojas se encontraría la demanda de reducción de asistencia familiar, vulnerando de esta manera al derecho de acceso a una justicia pronta y oportuna, cumplido con lo solicitado la autoridad judicial dispuso que se esté a los datos del proceso, dando largas para no conocer la demanda de reducción de asistencia familiar; y, b) Con relación a la prueba documental presentada, que acreditaría que su defendido se encontraba delicado de salud a consecuencia de una caída, el que habría sido respondido por la autoridad con un “pida conforme a procedimiento” (sic), menciona que lo peor fue que favoreciendo a la parte contraria, se le hizo conocer que mediante Resolución “132/2015” dictado por el Juez Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer del departamento de La Paz, se dispuso la detención domiciliaria sin salidas de trabajo de Alex Hernán Aranda Rosso, siendo que la seria la propia madre de sus hijos la querellante y teniendo esta restricción, ella exigiría que pague la asistencia familiar, es por eso que habrían pedido al Juez demandado que se deje en suspenso y deje de correr la asistencia familiar, logrando que a la fecha se encuentre detenido en el recinto penitenciario de “San Pedro” de La Paz, vulnerando de esta manera su derecho a la libertad, al debido proceso, seguridad jurídica y verdad material, por lo que pide se deje sin efecto el mandamiento de aprehensión y en statu quo o congelamiento la asistencia, hasta que pueda conseguir trabajo.