SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0662/2016-S2

El Juez Primero de Sentencia en lo Penal del departamento de La Paz, por Resolución 013/2016 de 12 de abril, cursante de fs. 85 a 86 vta., deniega la tutela, en atención a los siguientes fundamentos: i) Que en aplicación al art. 110 del Código de las Familias y del Proceso Familiar (CF) que previene que el derecho de asistencia familiar a favor de menores de edad y personas en situación de discapacidad es irrenunciable e intransferible; asimismo, el art. 6 establece que los derechos de los niños prevalecerán frente a cualquier otro interés que le pueda afectar, que guarda relación con el art. 60 de la CPE, que instituye que es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar el interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preminencia de sus derechos y la primacía de recibir protección y socorro; ii) Con relación a la reducción de asistencia familiar, en ningún momento se habría negado dicha solicitud al contrario se hizo conocer que la demanda de divorcio se encontraba en trámite, dictándose la Sentencia 282/2015 recién el 28 de mayo y lo único que hizo el Juez Sexto de Partido de Familia del departamento de La Paz, fue dar aplicación a lo que prevé la Ley de Abolición de Prisión y Apremio Corporal por obligaciones Patrimoniales de 15 de diciembre de 1994, que previene que la asistencia familiar se cumple bajo apremio y no puede diferirse por recursos o procedimientos; y, iii) El accionante no debió recurrir directamente a la acción de libertad para revisar las resoluciones dictadas por autoridades judiciales y menos para establecer si efectuaron una correcta valoración de las pruebas y antecedentes que fundaron su decisión para determinar la emisión de un mandamiento de apremio por no cancelar el monto liquidado, siendo facultad del Juez ordinario que conoce el proceso.