SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0745/2016-S1

Los accionantes a través de su representante denuncian la vulneración del derecho al debido proceso, toda vez que en el proceso penal que se les sigue, la autoridad jurisdiccional rechazó la cesación a la detención preventiva solicitada, siendo transgresora a sus derechos y garantías, encontrándose en total incertidumbre sobre la presentación de su apelación incidental, toda vez que en la misma fecha se habría presentado acusación fiscal, la cual no se encontraría radicada ante el Tribunal correspondiente.

Ahora bien, la problemática planteada, respecto a las actuaciones efectuadas por la autoridad demandada, misma que hubiese derivado en la presunta vulneración de su derecho a la libertad, si bien el Ministerio Público habría emitido acusación fiscal, la cual no les fue notificada conforme afirman, ameritaba la presentación del recurso de apelación incidental contra la Resolución 183/2016,  la cual les fue  notificada el 12 de abril del mismo año, ante el Juzgado Décimo de Instrucción en lo Penal, conforme el art. 251 del CPP, incumpliendo con el principio de subsidiariedad excepcional, conforme se tiene en la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.3. de esta Sentencia Constitucional Plurinacional; en el caso concreto, no se agotaron los mecanismos existentes en la vía ordinaria antes de acudir en forma directa a la jurisdicción constitucional, haciendo que concurra la excepcional subsidiariedad en acción de libertad, motivo por el cual este Tribunal se ve imposibilitado de ingresar al fondo del asunto planteado; y, consecuentemente corresponde denegar la tutela solicitada.