Sentencia Constitucional Plurinacional: 0064/2016 de 1 de septiembre

Interpuesta por:        Rolando Villena Villegas, Defensor del Pueblo del Estado Plurinacional de Bolivia; demandando la inconstitucionalidad del art. 2.I en la frase: “Se permite el desarrollo de actividades hidrocarburíferas de explotación en diferentes zonas y categorías de áreas protegidas”; y, III en las locuciones: “…del Área Protegida” del Decreto Supremo (DS) 2366 de 20 de mayo de 2015, por ser presuntamente contrarios a los arts. 2, 30.II.4 y 15, 33, 302.I.11, 343, 385, 403 y 410.II de la Constitución Política del Estado (CPE); 3 y 32 de la Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos de los pueblos indígenas; 1.1. y 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); 1.1.2 y 12.2 inc. b) del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; 6.1 inc. a), b) y c) 7.1 y 15 del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) Sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes; y, párrafo treceavo del Preámbulo del Convenio de las Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica de Rio de Janeiro-Brasil 5 de junio de 1992.