SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1012/2016-S3

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Resolución 27/2016 de 12 de abril, cursante de fs. 34 a 36, concedió en parte la tutela solicitada por establecerse dilación en el proceso, y denegando respecto a todo lo demás, con los siguientes fundamentos: a) De acuerdo con la “SCP 0764/2015” de 8 de julio, cuando en una problemática donde esté comprometida la libertad de un menor, y a tiempo de celebrarse la audiencia de acción de libertad, se tienen aspectos comprometidos que requieren producción de prueba y que además sean de conocimiento de la jurisdicción ordinaria, corresponde a la misma disponer lo pertinente; b) Se podría aplicar la excepción de subsidiariedad al caso concreto, pero en audiencia no se ha podido acreditar cuál es el riesgo que estaría corriendo el menor, considerando además que la audiencia se desarrolló el 8 de abril de 2016, por lo que estaría en plazo para interponer el recurso de apelación, más aún cuando no se ha adjuntado la notificación correspondiente; c) La falta de fundamentación alegada, no puede ser atendida por el Tribunal de garantías, que de hacerlo estaría actuando como Tribunal de apelación; y, d) Respecto a la dilación en la tramitación del caso se ha podido verificar que la imputación data de 13 de septiembre de 2015 y la acusación fiscal de 19 de febrero de 2016; sin embargo, “a la fecha” no se habrían adelantado los actos preparatorios del juicio tomando en cuenta que ya existiría una acusación, por lo que sí ha existido dilación en la tramitación del proceso.