SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1068/2017-S1

Mediante Resolución 246/2017 de 24 de agosto, cursante de fs. 53 a 55 vta., el Juez Publico Primero de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Caranavi del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, denegó la acción de libertad, bajo los siguientes argumentos: 1) En la audiencia no se ha producido ni presentado pruebas, y en su fundamentación la accionante cita  sentencias constitucionales que no son análogas al presente caso, se habló de conversión de una acción de libertad a una acción de amparo, no sé con qué finalidad, y además de ello dice, se conceda la tutela disponiendo que el accionado respecto al agresor adecue su actuar procesal investigativo poniendo a disposición del Ministerio Público siendo en consecuencia su petitorio antiguo; 2) Este hecho tal como ha sido de conocimiento del mismo abogado accionante, el Policía a cargo, puso en conocimiento del Fiscal de Materia desde su inicio, tal es así que, realizando las investigaciones, y la denuncia la Fiscal de Materia comunicó el inicio de esta investigación ante el Juez de Contralor de Garantías, de ahí que al presente se encuentran en la etapa investigativa tal como lo provee la normativa adjetiva Penal; y 3) Conforme al art. 125 de la Constitución Política del Estado (CPE), al no haber presentado ni una sola prueba de cómo es que, ahora la accionante estaría corriendo peligro su integridad física y su vida, a través de indicios siquiera que demuestren dichos actos que supuestamente estaría ejerciendo el accionado, corresponde denegar la tutela impetrante.