SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1086/2017-S3
Fecha: 18-Oct-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En audiencia de medidas cautelares de 28 de junio de 2017, se ordenó su detención preventiva, la cual fue apelada, posteriormente por Resolución 384/2017 de 10 de agosto se dispuso su procedencia en parte, aplicando la medida sustitutiva de la detención domiciliaria, siendo esta apelada por la víctima, a cuyo efecto, los Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz -hoy demandados- determinaron revocar aplicando nuevamente la medida cautelar a su detención preventiva, por lo que el 1 de septiembre de ese año solicitó copia legalizada del acta y el fallo dictado por los antes nombrados, transcurriendo una semana desde la petición referida, estas no fueron obtenidas.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- REVOCAR