Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1086/2017-S3
Fecha: 18-Oct-2017
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante a través de su representante denuncia la lesión de sus derechos invocados en la presente acción de libertad, por cuanto habiendo solicitado fotocopias legalizadas del acta y del fallo de revocatoria de la medida cautelar de detención domiciliaria, hasta la fecha de interposición de esta acción tutelar, las mismas no fueron entregadas.
De la revisión de antecedentes, se tiene que el ahora accionante, por memorial presentado el 1 de septiembre de 2017, pidió al Presidente de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, copias legalizadas del acta y resolución de audiencia de 30 de agosto de igual año, así como una copia de la grabación de dicha audiencia (Conclusión II.1.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- REVOCAR