SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1091/2017-S3

Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público a denuncia del Municipio de Pucarani, por la presunta comisión de los delitos de conducta antieconómica, nombramientos ilegales, malversación, incumplimiento de deberes y contratos lesivos al Estado, estando radicada la causa, fue convocado a la audiencia de medidas cautelares de 7 de septiembre de 2017, en cuyo acto procesal el Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Segundo de El Alto del departamento de La Paz -hoy demandado- dispuso su detención preventiva en el Centro de Custodia de “Patacamaya” del mencionado departamento, fundamentando su decisión en una “…DISPOSICIÓN ABROGADA MODULADA EN LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL Nro. 217/2014…” (sic); además, de no explicar las “…RAZONES POR LAS CUALES PROCEDE A FUNDAR SU RESOLUCIÓN EN UNA DISPOSICIÓN ABROGADA HACE AÑOS ATRÁS…” (sic), dejándolo en indefensión.