AUTO CONSTITUCIONAL 0310/2017-CA

En el presente caso, Wilson Pedro Santamaría Choque, Diputado de la Asamblea Legislativa Plurinacional, plantea la presente acción de inconstitucionalidad abstracta para que se practique el examen                           de constitucionalidad de los arts. 1 de la Ley 3123; 1 de la Ley 488; y, 1 y 2 de la Ley 891 al considerar que son contrarios a los arts. 8; 9.1, 2, 3 y 4; 13; 14; 19.I; 56; 57; “157.13”; 158; 339.III y 410 de la CPE; 1; 7; 17.1 y 2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 1.1, 21 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y, 2.2; 3 y 11.1 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

De acuerdo a los datos del memorial de la acción de inconstitucionalidad abstracta como de la documentación adjunta, se establece que las Leyes impugnadas a través de la presente acción tienen como objeto la autorización para que la Dirección de Aeronáutica Civil pueda transferir a título oneroso, un área de terreno de 315.59“2”.19 m², que sería de su propiedad, ubicado en el Distrito 3 de El Alto del departamento de La Paz, inscrito en favor de trescientos ochenta y seis ex trabajadores de Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares a la Navegación Aérea (AASANA), en tal sentido, de acuerdo a las consideraciones expuestas y conforme a la jurisprudencia desarrollada en el Fundamento Jurídico II.2 de este Auto Constitucional, es preciso señalar que las Leyes 3123; 488; y, 891, no reúnen los requisitos de abstracción y generalidad que debe contener una disposición legal para ser sometida al control de constitucionalidad. circunstancia por las que resulta inviable la admisión de esta acción e impide ingresar al fondo del asunto, puesto que la pretensión del accionante no se ajusta a los requisitos de procedencia de la acción de inconstitucionalidad abstracta.