Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0412/2017-RCA
Fecha: 08-Nov-2017
1)
La accionante expresó los siguientes argumentos: 1) El contrato de arrendamiento fue realizado con coacción y amenazas; 2) En su ausencia, ingresaron albañiles al inmueble; 3) Es inaceptable que los frutos e intereses de su dinero del anticrético corran a favor del dueño de casa, cuando el mismo no le fue devuelto y ahora paga dos alquileres por el mismo inmueble; y, 4) Los presuntos propietarios del referido bien no demostraron su derecho real de propiedad sobre el mismo, menos la posesión respectiva; habiendo ejercido actos de violencia con la intención de echarla junto a su familia de la vivienda.
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- a)
- 1)
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- , deberá verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en el referido art. 33 del CPCo,
- II.3. Requisitos de admisibilidad previstos por el art. 33 del CPCo, para la presentación de acciones de amparo constitucional
- II.4 Análisis del caso concreto