SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0042/2017-S1
Fecha: 15-Feb-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante , a través de su representante sin mandato denuncia que la autoridad y los servidores públicos policiales demandados vulneraron sus derechos a la libertad, debido proceso, igualdad jurídica, defensa, tutela judicial efectiva y los principios de legalidad y seguridad jurídica, por cuanto, a horas 9:30 del día 10 de noviembre de 2016, cuando salía junto a su esposa de la iglesia San Andrés de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, de improviso se apareció Juan Silvestre Rodríguez Arauz acompañado de tres policías atendiendo supuestamente un caso de estafa, procedieron a privarlo de su libertad y lo condujeron a dependencias de la FELCC, sin que para ello se cuente con una orden escrita emitida por autoridad competente. Posteriormente Jhonny Villca Chipana, instruyó a Juan Silvestre Rodríguez Arauz sentar su denuncia, mientras que Farid Salazar Ruiz, Jefe de la División Económicos y Financieros de la FELCC, ordenó su traslado a celdas policiales. Cuando su abogado pidió se exhiba la orden de su aprehensión, le dijeron que solo existía el informe de acción directa dirigido a Jorge Fernández Tardío Fiscal de Materia, quien le dijo que no tenía conocimiento del caso. Ante estas respuestas su abogado quiso verificar su situación con un notario de fe pública, mismo que no pudo realizar dicha labor debido a su recarga laboral, razón por lo cual a través de sus familiares obtuvo fotografías que establecen que su persona estuvo aprehendido, lo cual pidió sea admitida conforme al principio de verdad material.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio.
- a)
- 1)
- denegó
- II.1
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético-morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.2.1. De la acción de libertad
- III.4. Jurisprudencia reiterada sobre retiro o desistimiento de la demanda de la acción de libertad