SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0051/2017-S3

Daniel Steffens Schwartzberg a través de su abogado, en audiencia, sostuvo que: i) Berta Goldfryd Aizemann es la persona que tendría que interponer esta acción de libertad; ii) Existen procesos judiciales que iniciaron Jaime Schwartzberg Goldfryd y su persona contra la accionante, por delitos de orden público sobre falsificación de firmas de unas cuentas bancarias a nombre de Berta Goldfryd Aizemann en Estados Unidos; y, iii) En contraposición a esa denuncia penal, la accionante inició otro proceso penal por injurias, difamación y calumnia, el que actualmente está en el Juzgado de Sentencia Penal Tercero de la Capital del departamento de La Paz.

La accionante a través de su representante invoca la vulneración de los derechos a la libertad, a la salud y a la vida, sosteniendo que: i) Los demandados con quienes vive su madre, Berta Goldfryd Aizemann la tienen básicamente encerrada, pues no le permiten visitarla ni verla, como supuesta represalia por las controversias judiciales que sostienen entre sí; y, ii) Debido a lo anterior, desconoce cuál es la condición de salud de su madre, o si cuenta con seguro médico, habiéndose enterado que estuvo internada en varias oportunidades, y al negársele visitarla como hija, y con ello, que la asista con alimentos y atención médica, ponen en riesgo su vida, pues su madre no puede valerse por sí misma al encontrarse con demencia senil.