AUTO CONSTITUCIONAL 0100/2017-RCA
Fecha: 23-Mar-2017
I.5. Síntesis de la impugnación
El accionante señaló que la Resolución 001/2017 SSA-II emitida por el Tribunal de garantías, sustentó en forma muy genérica que no habrían sido expuestos en el recurso jerárquico el elemento del debido proceso, consistente en la falta de valoración de medios probatorios, así como la aplicación abusiva y desproporcionada de la sanción o que el accionante habría sido sancionado por omisión de denuncia o encubrimiento de una falta grave; sin embargo, de la revisión de dicho recurso, se tiene que se impugnó la falta de valoración de medios probatorios, por lo que si bien no se utilizaron iguales términos para exponer la misma idea relativa a la falta de valoración de los medios probatorios, no significa que oportunamente no se hayan expuesto dichos agravios ante el Vicerrector de la ANAPOL.
- Fragmento 1
- I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
- I.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- improcedencia
- I.5. Síntesis de la impugnación
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. Requisitos de admisibilidad previstos por el art. 33 del CPCo, para la presentación de acciones de amparo constitucional
- II.3 Análisis del caso concreto
- II.4. Cumplimiento de los requisitos de admisión