SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0263/2017-S1
Fecha: 28-Mar-2017
III.4. Análisis del caso concreto
El accionante señala como lesionados sus derechos al debido proceso, a la presunción de inocencia, “DERECHO A NO SER OBLIGADO A DECLARAR EN CONTRA DE SI MISMO Y SUS PARIENTES CERCANOS” (sic) y a la igualdad; por cuanto, denuncia haber sido incluido dentro de un proceso penal por la supuesta comisión de los delitos de asesinato y robo en grado de complicidad, situación que solo habría sido sustentada a través de testimonios que supuestamente habrían sido contradictorios; posterior a ello infiere que se habrían ocultado actuados, los cuales fueron evidenciados en el cuaderno de investigaciones y al presentar su reclamo mediante memorial de 28 de diciembre de 2016, el mismo no habría obtenido ninguna respuesta y como resultado de todo, se libró mandamiento de aprehensión en su contra, a solicitud del investigador asignado al caso.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 7
- III.2.
- ;
- A diferencia de las otras acciones tutelares, de modo general, la acción de libertad no se encuentra regida por el principio de subsidiariedad; sin embargo, dicha regla admite una excepción cuando el afectado previo a interponer este medio de defensa, tenía a su alcance otras vías ordinarias o medios idóneos de impugnación, más oportunos y eficaces que el presente mecanismo para el restablecimiento de sus derechos supuestamente restringidos, suprimidos o amenazados
- todo imputado que considere que en el curso del proceso investigativo ha sufrido una lesión de un derecho fundamental, entre ellos, el derecho a la libertad en cualquiera de las formas en que pueda sufrir menoscabo,
- no solamente persigue la activación previa de un mecanismo idóneo y más expedito para la reparación del derecho conculcado, sino también materializa la función del juez cautelar como autoridad jurisdiccional bajo quien se encuentra el control del desenvolvimiento de los actos de investigación que realizan tanto fiscales como funcionarios policiales,
- por ello, toda persona involucrada en una investigación que considere la existencia de una acción u omisión que vulnera sus derechos y garantías, entre las cuales el derecho a la libertad debe acudir ante esa autoridad
- III.4. Análisis del caso concreto
- bajo la tutela del señor Juez de instrucción cautelar en lo penal N° 3 de esta capital
- CONFIRMAR