AUTO CONSTITUCIONAL 0095/2017-CA
Fecha: 25-Abr-2017
a)
La presente acción de inconstitucionalidad concreta, fue corrida en traslado por providencia de 9 de marzo de 2017 (fs. 74), ante lo cual Christiam Luis Vargas Machaca en representación de Martha Luzmila Machaca Juaniquina por escrito de 16 del mes y año antes citados, cursante de fs. 77 a 80 vta., refirió que: a) El art. 360.II del CPCabrg, no es contrario a la Constitución Política del Estado, puesto que la precisión de la obligación que impone éste artículo es vinculante para establecer la legitimación de quién reclama un derecho; y, b) El artículo impugnado, es una norma complementaria que fue elaborada por el sistema jurídico con el fin de que las partes en conflicto por igualdad cumplan con el procedimiento dispuesto. Por todo ello, solicitó se rechace la acción de inconstitucionalidad concreta presentada.