AUTO CONSTITUCIONAL 0115/2017-RCA
Fecha: 04-Abr-2017
1)
El accionante argumentó: 1) Que el Juez Público Civil y Comercial Decimonoveno del departamento de Santa Cruz, rechazó su recurso de manera injusta, ilegal y arbitraria por extemporáneo (fs. 100); contra tal rechazo manifiesta que oportunamente presentó, recurso de compulsa el 25 de mayo de 2016 (fs. 108 a 109 vta.), el que fue resuelto por Auto de Vista de 3 de junio del mismo año que declaró ilegal la compulsa (fs. 117 a 118); y, siendo que contra éste auto no cabe recurso ordinario o extraordinario, se planteó la acción de amparo constitucional; puesto que, su caso se inició durante la vigencia del Código de Procedimiento Civil abrogado y que según dicha norma, procede la apelación en el efecto diferido contra autos que resuelven incidentes “…conforme el art. 24 de la referida Ley y en el plazo de diez días…” (sic); y, 2) Otro aspecto que se debe considerar, es que el caso no estaba en segunda instancia para que sea aplicable el Código Procesal Civil, conforme su Disposición Transitoria Sexta y que aún aplicando dicho Código, los Autos interlocutorios que resuelven incidentes son apelables en el efecto diferido y no así como se menciona en el Auto de Vista que declara ilegal la compulsa (fs. 117 a 118) y el Auto que declara improcedente la acción de amparo constitucional con lo que según señala, se ha cometido un acto atentatorio contra los derechos y garantías fundamentales de su persona; por lo que, debe ser revocado.
- acción de amparo constitucional
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.3. Petitorio
- improcedencia
- 1)
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- Fragmento 8
- tiene el objeto de garantizar los derechos de toda persona natural o jurídica, reconocidos por la Constitución Política del Estado y la Ley, contra los actos ilegales o las omisiones indebidas de las y los servidores públicos o particulares que los restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir”
- II.2. Sobre el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- subsidiario
- El recurso de reposición, junto con el recurso de apelación son los dos medios de impugnación que se utilizan con mayor frecuencia en un proceso. Su correcta utilización en las diferentes fases o etapas del proceso está delimitada por la ley
- Ahora bien, tiene especial relevancia el análisis del recurso de reposición con alternativa de apelación (…) es un recurso subsidiario del recurso de reposición debido a que se la plantea siempre y cuando no prospere la reposición. (…) Esta situación procesal puede darse a lo largo del proceso empero antes de la ejecución de la Sentencia, de forma facultativa de las partes, por cuanto si la parte estima innecesaria la reposición puede prescindir de ella y tan sólo apelar
- estándole prohibido al juez en un Estado Constitucional de Derecho, defender a ultranza formalidades y ritualidades procesales incluso por encima del sacrificio de derechos fundamentales, como en el caso, el derecho a impugnar una decisión judicial.
- Del mismo modo el tribunal de alzada en conocimiento de una apelación que fue planteada preliminarmente como reposición bajo alternativa de apelación, no puede dejar de resolver el fondo de la apelación aduciendo que correspondía plantear directamente recurso de apelación y que por no hacerlo no se tendría abierta la competencia del tribunal de alzada
- II.4. Análisis del caso concreto
- II.4. Cumplimiento de los requisitos de admisión