AUTO CONSTITUCIONAL 0135/2017-RCA
Fecha: 19-Abr-2017
improcedencia
El Juez Público Civil y Comercial Cuarto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 06/2017 de 22 de marzo, cursante de fs. 105 a 107, declaró la improcedencia de la acción de amparo constitucional, bajo los siguientes fundamentos: 1) De la revisión de los documentos y realizado un análisis se pudo evidenciar que el último acto administrativo vulneratorio fue la RA 104/12, que fue notificado al accionante el 22 de abril de 2016, fecha a partir de la cual se debe computar el plazo correspondiente para la inmediatez, habiendo sido presentada después de casi diez meses aproximadamente; y, 2) Por otra parte también se advierte que no interpuso el recurso de apelación previsto en el art. 58 de la LRDPB; por ello, el 15 de septiembre de ese año, se ejecutorió la RA 104/12, incumpliéndose con el principio a la subsidiariedad; ya que, la acción de defensa no puede ser utilizada como un mecanismo alternativo o sustitutivo de protección, ni como adicional en el proceso, infringiéndose los arts. 129 de la CPE y 54.I del Código Procesal Constitucional (CPCo).
- Fragmento 1
- Fragmento 2
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2.
- Fragmento 5
- improcedencia
- i)
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. Sobre el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte recurrente debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos
- están obligadas a agotar todos los mecanismos de impugnación intraprocesales, previo a acudir a la jurisdicción constitucional; dado que se trata de una acción que no forma parte de los procesos ordinarios ni administrativos, y por ende, no es sustitutiva de otros medios o recursos legales; es decir, su finalidad no es sustituir o reemplazar mecanismos estipulados en el ordenamiento jurídico
- se entiende que quien considere que sus derechos fundamentales y/o garantías constitucionales fueron menoscabados o amenazados, debe previamente reclamar dicha lesión ante las autoridades judiciales o administrativas para su restablecimiento, agotando los mecanismos legales idóneos para el efecto, de manera que ésta pueda adoptar las medidas tendientes a prevenir o en su caso corregir la restricción o supresión alegadas, y en caso de no obtener la reparación alegada, entonces recién corresponderá trasladar su reclamo ante este órgano de justicia constitucional, dentro de los términos establecidos en las normas constitucionales
- es un mecanismo subsidiario, porque únicamente puede instaurarse cuando el lesionado no tiene otro medio de defensa; por lo tanto, cuando hay otros recursos expeditos, éstos deben ser utilizados primero y sólo se concederá el Amparo Constitucional cuando aquéllos resultaren ineficaces para la defensa de los derechos, o cuando se lo conceda como protección inmediata para evitar un daño irreparable’.
- II.3. Análisis del caso concreto
- El domicilio procesal, luego de la primera notificación, se fija en la Fiscalía Policial o en los Tribunales Disciplinarios, según corresponda
- CONFIRMAR