AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0009/2017-ECA

II.2.1. Con relación al primer argumento, este Tribunal a tiempo de pronunciar el ACP 0012/2017-O, en el acápite titulado “III.2.1. PRIMER PUNTO EN ANALISIS.” (sic) incisos i), ii), iii), iv) y v) efectuó una cita textual de los argumentos expuestos en el AS 454/2016 de 11 de mayo, a través de los cuales las autoridades demandadas resolvieron el recurso de casación en la forma interpuesto por Javier Lorgio Landívar Salinas. En ese entendido, lo expuesto en el segundo párrafo del inc. ii) no viene a ser una conclusión o razonamiento propio del referido Auto Constitucional Plurinacional, sino que resulta ser un extracto de lo alegado por los miembros de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, extremo que imposibilita efectuar la pretendida aclaración, en el entendido de determinar bajo qué régimen o hermenéutica se hubo llegado a dicha conclusión.