SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0310/2017-S3

William Torrez Tordoya y Hugo Juan Iquise Saca, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, por informe de 24 de febrero de 2017 cursante a fs. 38 y vta., señalaron lo siguiente: 1) De ninguna manera pretendieron favorecer ni desfavorecer a ninguna de las partes, debiéndose únicamente al cumplimiento de la ley; 2) Con relación a la remisión del cuaderno procesal al Juzgado de origen, la audiencia se celebró el 20 de febrero de 2017, si bien es cierto que la justicia debe ser pronta, sin embargo existe una excesiva carga laboral tomando en cuenta la competencia que tiene el Tribunal de alzada, siendo esto una verdad material; 3) Dentro del plazo se elaboró el acta y se encuentra pendiente la remisión al Juzgado de origen, de no ser que se solicitó el cuaderno procesal para la presente acción de libertad el mismo “…ya estaría ante el Juez de la causa…” (sic); y, 4) De la lectura del memorial de interposición de esta acción tutelar, se tiene que el accionante no señaló cómo se vulneró su derecho.