SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0368/2017-S1

El Juez de Sentencia Penal Primero del departamento de Potosí, constituido en Juez de garantías, por Resolución 03/2017 de 15 de marzo, cursante de fs. 22 vta. a 28, denegó la tutela impetrada, bajo los siguientes fundamentos:            i) Del expediente remitido por el Juez de la causa, se puede colegir que el 1 de enero de 2017, la Fiscal de Materia, puso a conocimiento el inicio de investigaciones para efectos de control jurisdiccional, por el delito de lesiones graves, cuya pena es de dos a seis años, sobre la base de la prueba obtenida correspondiente al certificado médico forense que acreditó sesenta días de impedimento, tal cual exige el tipo penal en su elemento sustancial, que la incapacidad debe ser de quince a noventa días, imputación que data del 15 de marzo del mismo año, y señaló audiencia de medidas cautelares “para el día de hoy en la tarde” (sic) ; ii) La acción de libertad es un trámite sumarísimo y por otro lado el art. 54 del CPP, es claro al disponer las competencias del Juez de Instrucción Penal, quién es el contralor de derechos y garantías constitucionales del sindicado, en virtud a ello, el Código Procesal Penal, le otorga competencia para asumir el rol de juez natural desde el momento que se pone a conocimiento algún inicio de investigación, desprendiéndose de ello que no se puede ingresar a la revisión del fondo de la presente acción tutelar, toda vez, que las supuestas vulneraciones debían ser puestas a conocimiento de la autoridad referida, el 1 de febrero de 2017; y iii) Se deja claramente establecido que el fundamento expresado en la presente Resolución, que el accionante no está comprendido dentro de la excepción de subsidiariedad, porque no demostró que su vida se encuentra en riesgo inminente.