SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0395/2017-S2

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de falsedad material e ideológica, el Tribunal de Sentencia Penal Décimo del departamento de La Paz -ahora demandado-, el 16 de noviembre de 2016, en audiencia de juicio oral, público y contradictorio convocada para horas 11:00, ante su inasistencia a dicho actuado, dispuso erróneamente mantener firme y subsistente la Resolución “116”/2016 -siendo lo correcto 113-, de declaratoria de rebeldía emitida en audiencias pasadas, sin considerar que su abogado patrocinante presentó memorial de suspensión de audiencia por razones de viaje, tampoco que su persona al amparo del art. 91 del Código de Procedimiento Penal (CPP), mediante memorial de purga de rebeldía, había comparecido anteriormente ante dichas autoridades, habiéndose dejado sin efecto las medidas ya impuestas, entre estas un mandamiento de aprehensión emitido en su contra; sin embargo, en la audiencia señalada, retrotrayendo lo que habían determinado, arbitrariamente dispusieron nuevamente se emita mandamiento de aprehensión, amenazando su libertad y vulnerando sus derechos invocados al dejarla en indefensión absoluta e incertidumbre jurídica.