SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0447/2017-S3

La parte accionante se ratificó en la acción de libertad presentada, y ampliando los fundamentos de la misma señaló que: a) La autoridad judicial hoy demandada no consideró que se encuentra detenido desde el 13 de noviembre de 2016; es decir, está más de seis meses sin Sentencia pese a que cuenta con una acusación formal; b) Presentó recurso de apelación el mismo día en el que fue notificado con el Auto de 1 de marzo de 2017; sin embargo, “hasta la fecha” el citado recurso no fue resuelto y asiste a clases, encontrándose el proceso penal aún en el Juzgado de la causa; c) La audiencia fue celebrada el 1 de marzo de 2017 y el respectivo Auto recién se notificó el 9 del citado mes y año; d) Su situación ya tendría que estar resuelta, por lo que habiendo transcurrido un tiempo superabundante se están vulnerando sus derechos; y, e) Solicita se conceda la tutela para que se resuelva de manera inmediata la remisión de la apelación incidental interpuesta.