Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0182/2017-CA
Fecha: 30-Jun-2017
I.3. Trámite procesal
Al haberse advertido que el accionante, como Diputado Suplente, para el cumplimiento de la legitimación activa, no acreditó que al momento de presentación de esta acción constitucional se encontraba en ejercicio de sus funciones legislativas, esta Comisión de Admisión emitió el AC 0077/2017-CA de 10 de abril (fs. 22 a 23), exigiendo que subsane las observaciones realizadas, en el plazo de cinco días a partir de su legal notificación.
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- I.1. Argumentos jurídicos de la acción
- I.2. Petición
- I.3. Trámite procesal
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. Análisis del caso concreto
- la inconstitucionalidad por omisión puede ser entendida desde una doble dimensión; la primera, como la inconstitucionalidad por omisión normativa, que se presenta en aquellos casos en los que existiendo la ley que desarrolla un mandato de la Constitución, aquella se hace incompatible por una deficiente o incompleta regulación que origina la ineficacia de una norma constitucional; y, la segunda, inconstitucionalidad por omisión legislativa, se produce en los casos en que la Constitución impone al legislador la necesidad de dictar normas de desarrollo constitucional y éste no lo hace
- Tanto en la inconstitucionalidad por omisión normativa como legislativa, es necesario que exista un mandato del constituyente para el desarrollo legal de una norma constitucional; es decir, debe existir una norma que le imponga al Poder Legislativo la obligación de desarrollar el precepto a través de una Ley
- RECHAZAR