SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0570/2017-S2

La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, seguridad jurídica, igualdad procesal y a la defensa; toda vez que dentro del proceso penal por la presunta comisión del delito de estafa agravada, las autoridades demandadas llevaron adelante la audiencia de juicio oral en completa indefensión de su persona, ya que ante la ausencia de su abogada defensora le designaron un abogado de oficio sin tomar en cuenta que se encontraban ante la primera convocatoria a juicio; y que lo que correspondía era que se suspenda el acto para una nueva fecha. No obstante, el Tribunal de juicio ordenó se dé lectura del Auto de apertura de juicio oral; de la  acusación fiscal y de la acusación particular; asimismo, dispuso que el abogado fundamente la defensa, a lo que el nuevo profesional no ejerció dicho derecho ni planteó ningún incidente ni excepción en favor de su defensa; aunque momentos previos hizo conocer al Tribunal que no conocía los antecedentes procesales del caso para finalmente las autoridades demandadas, le hagan prestar su declaración en su calidad de acusada, sometiéndole de esa forma a  un ilegal y abusivo interrogatorio de los acusadores y juzgadores; con lo que se vulneró el    art. 104 del CPP.